Экономист Михаил Делягин оценил опасность вероятной схемы выхода из-под санкций олигарха Мордашова

Публикация The Wall Street Journal, посвященная российскому бизнесмену Алексею Мордашову, рассказывает о гипотетических действиях по его выходу из-под санкций. Однако экономист Михаил Делягин уверен, что при реализации такой схемы российская экономика имеет все шансы оказаться под чутким западным руководством и начать работать на уничтожение страны. Об этом он написал в своей колонке для «Версии».

Что касается Мордашова, то следует признать, что его имя оказалось жирными буквами вписано в историю пореформенной России, – считает Михаил Делягин. В частности, именно он наиболее активно лоббировал вопрос вступления страны в ВТО на колониальных условиях, которые априори не предполагали возможность нормального социально-экономического развития.Отличился он и в текущем году, когда вместе с двумя другими олигархами от металлургии – Лисиным иАбрамовичем – активно лоббировался обвал рубля. Случилось это после того, как ранее принятый налоговый маневр, на котором настояли «авторитетныепредприниматели» продемонстрировал свою полную неадекватность и контрпродуктивность.

Согласно схеме, описанной The Wall Street Journal, предполагается разделение активов Мордашова на две равные части. Первая половина просто передается в траст, управление которым осуществляют независимые директора, то есть происходит все наподобие того, как гидроэнергетика Восточной Сибири и алюминиевые комбинаты были переданы в управление американцам.

Как указывает Михаил Делягин, очевидно, что в нынешних условиях масштабной конфронтации независимость директоров будет весьма условной, и они, скорее всего, будут выполнять волю «коллективного Запада», целью которого является прежде всего нанесение России максимального ущерба. Несмотря на очевидность того, что разрушительный потенциал предприятий Мордашова не столь глобален, управляющие ими западные директора вряд ли будут учитывать интересы России.

Однако особого внимания заслуживают предполагаемые планы Мордашова в отношении второй половины его активов. В частности, речь идет о том, что их могутпередать в фонд, направляющий свою прибыль «на помощь усилиям ООН». Как только санкции будут сняты, планируется, что ООН вернет фонду один миллиард долларов. Однако символичность этой суммы позволяет говорить о том, что это всего лишь рекламный ход, о котором забудут так же быстро, как это случалось в случае с инвестиционными обязательствами приватизаторов. Исходя из этого, такой шаг больше смахивает на взятку ООН, которую слегка замаскировали под благотворительность. Однако само понятие «усилий» никак не поясняется. Здесь остается широкий простор для предположений - например, это могут быть как «усилия» по спасению африканских детей от голода, так и «усилия» по борьбе с российскими солдатами и офицерами вместе с мирным населением Украины, прикрытые каким-то красивым гуманитарным предлогом.

Также нельзя забывать о том, что сейчас ведется весьма явная информподготовка к чудовищной ядерной провокации – обвинению России в применении ядерного оружия на Украине, на деле организованного Западом. Опыт подобных провокаций уже отработан, пишет Михаил Делягин, достаточно вспомнить Скрипалей, малайзийскийбоинг, допинговый скандал и огромное множествоаналогичных клеветнических операций. Если говорить о целях данной провокации, то ей вполне может стать присвоение России статуса «государства-террориста», влекущее за собой изгнание страны даже не из Совета безопасности, а из ООН вообще. Поэтому «усилия ООН», о которых идет речь, в принципе, могут быть направлены и на обеспечение этой заведомо незаконной процедуры.